浙江醫(yī)用耗材“兩票制”遭誤讀 暫不推行≠叫停

醫(yī)藥網(wǎng)4月21日訊　日前，賽柏藍(lán)器械發(fā)文，披露浙江省暫不考慮實(shí)行醫(yī)用耗材“兩票制”。
 
沒想到，竟然被解讀為：這是官方在叫停耗材“兩票制”；更有甚者，認(rèn)為浙江是要直接跳過耗材“兩票制”、落地“一票制”。
 
賽柏藍(lán)器械特發(fā)此文，予以詳說。
 
第一，浙江暫不考慮耗材“兩票制”，不等于叫停耗材“兩票制”。
 
浙江省此前并未曾在醫(yī)用耗材領(lǐng)域推行“兩票制”，何來叫停一說？
 
與藥品“兩票制”的推行已然成為國家劃定的規(guī)范動作不同，耗材“兩票制”的推行算不上成為必須要求了。即便是去年9部委聯(lián)合下發(fā)的糾風(fēng)文件中提出，醫(yī)改試點(diǎn)省和試點(diǎn)城市要先推耗材“兩票制”，但也只是提了而已，并未給出明確的推行時間表。更不必說，針對耗材，還沒有像藥品“兩票制”一樣的國家級紅頭文件出臺。
 
可以預(yù)料的是，作為流通體制改革的重頭戲，耗材“兩票制”遲早會像藥品“兩票制”一樣，強(qiáng)制要求推行的。但是，這個時機(jī)應(yīng)該不會是當(dāng)下、眼前。
 
而浙江省所提的“暫不考慮”也僅針對當(dāng)下適用，還恰恰說明，今后，合適的時機(jī)，浙江省是會推出耗材“兩票制”的。具體何時推開，尚有待觀察。
 
至于以浙江省暫不推行來否定其他省份的耗材“兩票制”實(shí)踐，更是無稽之談。
 
在國家尚未明確發(fā)文且劃定任務(wù)和時間表的情況之下，作為醫(yī)改的一大嘗試，而且是被鼓勵的改革方向，各個省市是有自主選擇權(quán)，在合適的時機(jī)先行在本地試行耗材“兩票制”的。
 
哪些省市率先推行？哪些省市暫不推行？各地的選擇必然不同，并不能以某個地方的選擇，來否定其他地方的選擇。不過，不同的選擇倒是能看出不同地方改革的積極主動性、以及改革重點(diǎn)的差別來。
 
另外，比如廣東省，雖然省級層面并未明確表示要在全省推行耗材“兩票制”，但是省內(nèi)的國家醫(yī)改試點(diǎn)城市珠海市是要推行耗材“兩票制”的。珠海市走在廣東省級政策前列，也并不違規(guī)。因?yàn)樽鳛閲裔t(yī)改試點(diǎn)城市，原本就是被允許單兵突進(jìn)、先行先試的，而且往往不是只為本省試點(diǎn)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，還有為全國總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的意思。這與三明市此前先于福建省級政策推出聯(lián)合限價采購、醫(yī)保體制改革等的做法相類似。
 
更重要的是，不管是已經(jīng)推出的耗材“兩票制”的三明聯(lián)盟，還是陜西省等，至少截至目前，都并沒有傳出要叫停耗材“兩票制”的意思來。
 
恰恰相反的是，就在本月13日至14日，國務(wù)院醫(yī)改辦、國家衛(wèi)計(jì)委體改司巡視員一行到陜西省調(diào)研公立醫(yī)院綜合改革，官方消息顯示，調(diào)研組認(rèn)為陜西作為第二批醫(yī)改試點(diǎn)省，在醫(yī)聯(lián)體建設(shè)、集中采購等方面都取得了明顯成效。調(diào)研組指出，陜西省下一步要深化藥品流通領(lǐng)域改革，進(jìn)一步完善藥品、耗材集中采購、價格談判，為醫(yī)療服務(wù)價格改革壓縮空間。注意，耗材“兩票制”是流通領(lǐng)域改革的內(nèi)容之一，也是集中采購的重要配套改革措施。
 
第二，浙江不會直接落地耗材“一票制”。
 
浙江省雖然早在去年就推出了“三流合一”的藥械采購新平臺，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以通過平臺直接下單給生產(chǎn)企業(yè)，由企業(yè)響應(yīng)后通過自建渠道進(jìn)行配送。貨款結(jié)算時，醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付給結(jié)算賬戶，結(jié)算賬戶收到次日按時支付給生產(chǎn)企業(yè)。這也就是所謂的能夠“一票制”結(jié)算了。
 
但是，請注意，有了能夠“一票制”結(jié)算的平臺，不代表就要大范圍推行“一票制”。
 
實(shí)際上早在去年“三流合一”平臺引發(fā)“一票制”爭議，被認(rèn)為醫(yī)藥經(jīng)銷商將在浙江省失去生存空間時，浙江省衛(wèi)計(jì)委藥政處處長就曾公開回應(yīng)，新平臺的建設(shè)主要是規(guī)范藥品采購行為，與實(shí)行“一票制”不能等同。他說，浙江作為國家醫(yī)改試點(diǎn)省，將推行的是藥品采購“兩票制”。
 
與其他省份一樣，“兩票制”才是浙江省要推開的。而“一票制”是可以、鼓勵實(shí)行，但并不強(qiáng)制執(zhí)行。
 
另外，“一票制”也面臨一個重大的現(xiàn)實(shí)問題：醫(yī)療機(jī)構(gòu)回款難，而生產(chǎn)企業(yè)普遍承受不起較長的回款周期。
 
比如，浙江的“三流合一”平臺要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)30天內(nèi)將貨款支付給結(jié)算賬戶。但是，恰恰是從截至目前的現(xiàn)實(shí)來看，30天回款應(yīng)該是成為了一個難以越過去的門檻。
 
解決不了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的回款問題，“一票制”就沒有辦法大規(guī)模推廣。
 
在此背景下，醫(yī)藥商業(yè)公司的介入就格外需要了，由商業(yè)公司去與醫(yī)院對接，由商業(yè)公司作為中轉(zhuǎn)池子替廠家分憂。這也是“兩票制”相比較于“一票制”的重要優(yōu)勢所在。
 
即便是在藥品領(lǐng)域，浙江省目前要推、能夠大規(guī)模推開的其實(shí)也還是“兩票制”，更何況還沒開始試行“三流合一”的耗材領(lǐng)域？耗材“兩票制”暫不推行，“一票制”更是遠(yuǎn)在天邊。